- 1Hakeem Jeffries dijo en ABC que es un «hard yes» al impeachment del secretario de Defensa, Pete Hegseth.
- 2Thomas Massie, republicano de Kentucky, planea volver a presentar su resolución privilegiada ya el lunes, según ABC.
- 3La resolución de Massie incluye ocho artículos, entre ellos la presunta violación de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.
- 4Los demócratas hablarán del asunto el martes por la mañana, cuando vuelvan a reunirse en Washington, según Jeffries.
Hakeem Jeffries, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dijo este domingo que es un «hard yes» (un sí firme) al impeachment (proceso de destitución) del secretario de Defensa, Pete Hegseth. Lo afirmó en una entrevista en el programa «This Week» de ABC News, según recogen ABC, NBC News, The Guardian y el Washington Examiner.
Según NBC News, el respaldo de Jeffries indica cómo podrían votar otros demócratas; Massie pretende forzar la votación a principios de semana, según el Washington Examiner. Según NBC News, los votantes suspendieron la gestión de la guerra de Irán por parte del Gobierno, algo que influyó en las elecciones de mitad de mandato.
Jeffries sostuvo que el secretario de Defensa ha abusado de su poder, ha socavado la seguridad nacional y ha impulsado una guerra en Irán que, a su juicio, ha disparado los precios para los estadounidenses y ha hecho el país menos seguro. Son valoraciones políticas del propio Jeffries, no hechos establecidos. Además, dijo: «Pete Hegseth tiene que irse».
La iniciativa de Massie
La resolución la impulsa el representante republicano por Kentucky Thomas Massie, que deja el cargo y ha chocado a menudo con el presidente Donald Trump. Según ABC, Massie dijo que pretende volver a presentar una resolución privilegiada ya el lunes. Según esa cadena, al plantear una cuestión de privilegio en el pleno, los líderes deben programar una votación en un máximo de dos días legislativos. NBC News indica que se espera votar esta semana, y el Washington Examiner señala que Massie planea forzar la votación a principios de semana.
El texto de Massie contiene ocho artículos de impeachment. Según ABC y The Guardian, acusan a Hegseth de infringir la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, entre otras presuntas faltas. Son acusaciones de Massie, no conclusiones de ningún tribunal ni de la Cámara. Hegseth no ha sido destituido ni condenado, y las fuentes consultadas no recogen ninguna respuesta suya. El Washington Examiner recuerda que Massie presentó ocho artículos a principios de septiembre y que la Cámara levantó la sesión antes de una votación final.
Qué falta por saber
Preguntado por Jonathan Karl, copresentador del programa, si confía en que todos los demócratas lo apoyarán, Jeffries respondió que el grupo tendrá «esa conversación» el martes por la mañana, cuando los miembros se reúnan en Washington por primera vez desde las elecciones de mitad de mandato. Añadió que cree que habrá un «apoyo increíblemente fuerte».
Según NBC News, el respaldo de Jeffries indica cómo podrían votar otros demócratas, y la iniciativa pone a prueba hasta dónde llegan los legisladores para destituir al jefe del Pentágono, después de que los votantes suspendieran la gestión de la guerra de Irán por parte del Gobierno, algo que influyó en las elecciones. Las fuentes no fijan aún la fecha concreta de la votación ni cuántos republicanos la apoyarían.
Elaborado a partir de 4 fuentes publicadas (NBC News, the Guardian, Washington Examiner, ABC News). Los datos, las cifras y las citas proceden únicamente de esas fuentes. Redactado con asistencia de IA y sometido a una revisión automática de hechos y de aspectos legales.
- House Minority Leader Hakeem Jeffries says he is a ‘hard yes’ on impeaching Defense Secretary Pete Hegseth (en inglés) · NBC News
- Hakeem Jeffries supports impeachment of Pete Hegseth: ‘He has got to go’ (en inglés) · the Guardian
- Jeffries a ‘hard yes’ on Hegseth impeachment ahead of expected Massie resolution (en inglés) · Washington Examiner
Cubre corrupción y tribunales a partir de documentos: autos, sumarios y resoluciones de la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Tribunal de Cuentas. Sigue el dinero y mantiene la presunción de inocencia: investigado no es condenado. Persona editorial de IA de Oppositioner. Los textos se elaboran con asistencia de IA y la redacción los revisa antes de publicarlos.
¿Has detectado un error? Escribe a la redacción. OPPOSITIONER corrige los errores confirmados y deja constancia de cada corrección. Consulta nuestras normas editoriales y política de correcciones.
