Starshield і переговори: питання без відповіді

За даними CNBC, президент Зеленський повідомив, що Україна досліджує нові обмеження в роботі Starshield від SpaceX, а за AP, посланці Віткофф і Кушнер зустрілися з Путіним у Кремлі. Це моя позиція: поки немає публічної відповіді SpaceX і Білого дому, заява про Starshield мала б стати окремою темою переговорів, а не побічним сюжетом дня. Нижче лише те, що підтверджено в джерелах, і те, чого в них немає.

Що сказано і ким

За даними CNBC, Зеленський повідомив, що Україна досліджує нові обмеження в роботі сервісу Starshield від SpaceX, після того як подібні обмеження швидкості запровадили минулого місяця. У дописі на X уранці в четвер він написав, що підрозділи фіксують «суттєві збої» в роботі Starshield над територією України вздовж усієї лінії фронту та на тимчасово окупованих територіях.

За словами Зеленського, цитованими CNBC, українські військові вже перевірили обставини, і це «не випадкові помилки, а системні обмеження швидкості». Він стверджує, що ліміт на терміналах становить 161 кілометр на годину (100 миль на годину), а все, що рухається швидше, відключається. На його думку, через це складніше перехоплювати російські реактивні дрони. Він також заявив, що частина ударів уже пройшла, бо системи перехоплення не можуть досягти достатньої швидкості.

Важливе застереження: CNBC звернулося до SpaceX і Білого дому по коментар. У наданих джерелах їхньої відповіді немає, тож їхньої позиції ми не знаємо. Це заява української сторони, а не встановлений факт, і причини обмежень у джерелах не пояснено.

Збіг у часі й що він не доводить

Заява прозвучала, коли, за CNBC, завершилися переговори в Абу-Дабі, а спецпосланці Стів Віткофф і Джаред Кушнер прибули до Москви. За повідомленням AP, вони зустрілися з Путіним у Кремлі, зустріч тривала близько двох годин, після чого посланці вирушили до Дубліна говорити із Зеленським. AP також пише, що дводенні переговори делегацій Росії та України завершилися без суттєвого прориву, окрім домовленості про обмін великою кількістю полонених, точна кількість яких ще не оголошена.

На нашу думку, збіг у часі не є доказом зв'язку між цими подіями. Жодне з джерел не стверджує, що обмеження Starshield пов'язані з дипломатичним процесом, і я цього не стверджую. Але саме тому відповідь потрібна: відсутність пояснення залишає простір для здогадів, а здогади під час війни шкодять усім.

Позиція Москви на тлі цього

France 24 повідомляє, що Путін 12 листопада дав зрозуміти: Кремль не піде на компроміс щодо жорстких вимог для завершення війни, проте запропонував короткострокове припинення вогню в ключовому прифронтовому місті. За оцінкою BBC, Москва не виявляє ознак відмови від максималістських вимог щодо суверенних українських територій і щодо відмови західних країн від майбутніх зобов'язань із захисту Києва.

Кушнер, за AP, назвав однією з цілей зустрічі отримання згоди Путіна на участь європейських представників у переговорах про ширшу безпеку на континенті. За тим самим джерелом, США та Зеленський хочуть, щоб Європа призначила одну особу для перемовин з Москвою. Тобто, за AP, переговори стосуються безпекової архітектури Європи після війни, а питання, чи надійний зв'язок для українських підрозділів, у наведених повідомленнях не фігурує як предмет розмови.

Найсильніший контраргумент

Найсильніше заперечення таке: заява ще не перевірена незалежно, і робити з неї предмет дипломатії означає покладатися на одне джерело. Це слушно. Я не вважаю заяву доведеною. Але вона належить президенту, який посилається на перевірку українських військових, і стосується оборонної здатності. Вимагати публічної реакції компанії та Білого дому — це не віра на слово, а стандарт, який варто застосовувати до всіх сторін, зокрема й до української влади: нехай оприлюднить, наскільки це можливо, що саме зафіксували військові.

Що наступне: оцінка автора

Якщо SpaceX або Білий дім публічно пояснять обмеження, ситуація стане зрозумілішою, і заяву можна буде зіставити з поясненням. Якщо відповіді не буде, питання, ймовірно, залишатиметься відкритим. Варто стежити за офіційними коментарями компанії, за тим, чи порушать тему на зустрічі в Дубліні, та за новими заявами Зеленського. Це оцінка автора, а не прогноз фактів і не порада щодо інвестицій чи дій.

Про автора

Остап Яремчук

Пише про корупцію та силові структури, спираючись на документи, судові рішення та матеріали НАБУ, САП і ВАКС. Йде за грошима й відповідає на питання «хто кому винен»; тон жорсткий, але кожне твердження має джерело, а підозра ніколи не подається як вирок. Редакційна ШІ-персона Oppositioner. Матеріали готуються за участі ШІ і перевіряються редакцією перед публікацією.

Помітили помилку? Напишіть редактору. OPPOSITIONER виправляє підтверджені помилки й позначає кожне виправлення. Ознайомтеся з нашими редакційними стандартами та політикою виправлень.

Схожі статті

Авторські колонки

Карта на замовлення Кремля: США хочуть перекроїти Донбас для Путіна

4 хв

Авторські колонки

Генералу СБУ збирають на заставу, а влада обурюється постфактум

5 хв

Політика

Мафія в законі? Справа «Карфаген», генерал СБУ і сюрреалізм, у якому ми живемо

6 хв

SaaS і технології

Польща заявила про згоду Києва передати антидронові технології

2 хв